Skip to main content
Log in

In vitro activity of ceftazidime in combination with other antibiotics

In vitro-Aktivität von Ceftazidim in Kombination mit anderen Antibiotika

  • Originalia
  • Published:
Infection Aims and scope Submit manuscript

Summary

189 bacterial strains were investigated for theirin vitro sensitivity against ceftazidime (alone and in combination with another antibiotic). Moreover, the possibility to prevent development of secondary bacterial resistance as observed in subcultures at subinhibitory antibiotic concentrations, was studied using specific antibiotic combinations. Of 115 staphylococcal strains (91 strains ofStaphylococcus aureus, 24 strains ofStaphylococcus epidermidis), 2% were sensitive, 82% were moderately sensitive and 16% were resistant to ceftazidime. On combining ceftazidime with vancomycin, synergism was found in 61% of the strains, and secondary resistance to ceftazidime could be prevented with this combination. The combination of ceftazidime and clindamycin showed synergism in 26% and an additive effect in 48% of the strains. Secondary resistance to ceftazidime did not develop with this combination in subcultures at subinhibitory concentrations in which loss of activity was only minimal with clindamycin alone. Rifampicin and fusidic acid were highly active against staphylococci. In combination with ceftazidime, only weak synergism or additive effects were seen in most strains; no antagonism could be observed. In subcultures at subinhibitory concentrations, secondary resistance to rifampicin and fusidic acid developed rapidly and could be partially prevented by adding ceftazidime. Of 60Pseudomonas aeruginosa strains, 84% were sensitive, 13% were moderately sensitive and 2% were resistant to ceftazidime. Synergism was most frequently observed when ceftazidime was combined with tobramycin. Using this combination, secondary resistance ofPseudomonas strains to ceftazidime did not develop. When ceftazidime was combined with piperacillin, synergism was observed in most strains, but the development of secondary resistancein vitro was not prevented. Ceftazidime was only weakly active against mostanaerobes (several species) whereas clindamycin, rifampicin and fusidic acid showed strong activity. Secondary resistance to clindamycin did not develop, although it did develop to rifampicin and fusidic acid in some strains ofBacteroides fragilis; this could be prevented by combining these with ceftazidime.

Zusammenfassung

Es wurden 189 Bakterienstämme hinsichtlich ihrerIn vitro-Empfindlichkeit gegen Ceftazidim (ohne und in Kombination mit einem anderen Antibiotikum) untersucht. Außerdem wurde geprüft, ob durch bestimmte Kombinationen eine sekundäre Resistenzentwicklung der Bakterien, wie sie in Kulturpassagen bei subinhibitorischen Antibiotikakonzentrationen vorkommt, unterdrückt werden kann. Von 115 Staphylokokken-Stämmen (91Staphylococcus aureus- und 24Staphylococcus epidermidis-Stämme) waren 2% gegenüber Ceftazidim sensibel, 82% mäßig sensibel und 16% resistent. Am häufigsten trat ein Synergismus bei der Kombination von Ceftazidim mit Vancomycin auf (bei 61% der Stämme). Durch diese Kombination konnte bei Kulturpassagen eine Resistenzentwicklung gegen Ceftazidim unterdrückt werden. Clindamycin war in Kombination mit Ceftazidim ebenfalls gut wirksam (eine synergistische Wirkung beobachteten wir bei 26% der Stämme, eine additive bei 48% der Stämme). Die insgesamt nur geringe Empfindlichkeitsabnahme gegenüber Clindamycin während der Kulturpassagen konnte durch die Kombination mit Ceftazidim unterdrückt werden. Rifampicin und Fusidinsäure zeigten sich in der Einzeltestung gegenüber Staphylokokken hochaktiv. Bei der Kombination mit Ceftazidim fanden wir überwiegend schwach synergistisches und additives Verhalten; bei keinem Stamm wirkte die Kombination antagonistisch. in den Kulturpassagen führten Rifampicin und Fusidinsäure jedoch rasch zur Bakterienresistenz, die durch Ceftazidim nur teilweise verhindert werden konnte. Von den 60Pseudomonas aeruginosa-Stämmen waren 84% gegenüber Ceftazidim sensibel, 13% mäßig sensibel und 2% resistent. In der Kombination wirkte Ceftazidim mit Tobramycin am häufigsten synergistisch. Bei dieser Kombination konnten wir eine sekundäre Resistenzentwicklung von Pseudomonas-Stämmen gegen Ceftazidim nicht beobachten. Die Kombination von Ceftazidim mit Piperacillin war ebenfalls bei den meisten Stämmen synergistisch, konnte jedoch eineIn vitro-Resistenzentwicklung nicht unterdrücken. Ceftazidim allein wirkte nur schwach gegen die meistenAnaerobier. Verschiedene Anaerobier-Arten waren hochempfindlich gegen Clindamycin, Rifampicin und Fusidinsäure. Gegen Clindamycin entwickelte sich während Kulturpassagen bei subinhibitorischen Konzentrationen keine Resistenz; jedoch trat Resistenzentwicklung gegen Rifampicin und Fusidinsäure auf, was durch Kombination mit Ceftazidim verhindert werden konnte.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literature

  1. Baumgärtner, M., Müller, H.-P., Wundt, W. Antibiotische Aktivität und Synergismus von Ceftazidim und Netilmicin bei gramnegativen Problemkeimen. Arznei.-Forsch./Drug Res. 33 (1983) 1615–1619.

    Google Scholar 

  2. Stille, W. Kombinationen von Cephalosporinen mit anderen Betalactam-Antibiotika bzw. mit Aminoglykosiden. Fortschritte der antimikrobiellen und antineoplastischen Chemotherapie. (FAC) 1 (1982) 253–256

    Google Scholar 

  3. Wardle, J. K., Selkon, J. B. Ceftazidime in gram-negative infections: three case reports. J. Antimicrob. Chemother. 8 Suppl. B (1981) 313–316.

    Google Scholar 

  4. Blaser, J., Bauernfeind, A., Vogt, M., Lüthy, R. Monotherapie von systemischenPseudomonas-aeruginosa-Infektionen mit Ceftazidim. Dtsch. Med. Wochenschr. 108 (1983) 1312–1317.

    Google Scholar 

  5. Chow, A. W., Bartlett, K. H. Comparativein vitro activity of ceftazidime againstPseudomonas aeruginosa. J. Antimicrob. Chemother. 8 Suppl. B (1981) 345–351.

    Google Scholar 

  6. Chmel, H., Person, A., Tecson-Tumang, F. Studies on multi-antibiotic resistant strains ofStaphylococcus aureus. Infection 10 (1982) 173–176.

    Google Scholar 

  7. Spitzy, K. H., Rotter, M. Resistente Staphylokokken neuerlich im Vormarsch? Infection 7 Suppl. 2 (1979) S220-S224.

    Google Scholar 

  8. Speller, D. C., Mitchell, R. G. Coagulase-negative staphylococci causing endocarditis after cardiac surgery. J. Clin. Pathol. 26 (1973) 517.

    Google Scholar 

  9. Simon, C., Stille, W., Wilkinson, P. Antibiotic therapy in clinical practice. Schattauer, Stuttgart 1985, p. 287.

    Google Scholar 

  10. Adam, D., Nawrath, I. Zur Kombination von Clindamycin mit β-Laktam-Antibiotika und Aminoglykosiden. Arzneim.-Forsch./Drug Res. 31 (1981) 1295–1298.

    Google Scholar 

  11. Tuazon, C. U., Lin, M. Y. C., Sheagren, J. N. In vitro activity of rifampin alone and in combination with nafcillin and vancomycin against pathogenic strains ofStaphylococcus aureus. Antimicrob. Agents Chemother. 13 (1978) 759–761.

    Google Scholar 

  12. Kissling, M., Bergamini, N. Rifampicin in free combination with other antimicrobial drugs in non-Tb infections. Chemotherapy 27 (1981) 368–402.

    Google Scholar 

  13. Yourassowsky, E., van der Linden, M. P., Lismont, M. J., Crokaert, F. Combination of minocycline and rifampicin against methicillin and gentamicin-resistantStaphylococcus aureus. J. Clin. Pathol. 34 (1981) 559–563.

    Google Scholar 

  14. Sorrell, T. C., Packham, D. R., Shanker, S., Foldes, M., Munro, R. Vancomycin therapy for methicillin-resistantStaphylococcus aureus. Ann. Intern. Med. 97 (1982) 344–350.

    Google Scholar 

  15. Roos, J. Ceftazidime: A questionable alternative to the aminoglycosides. Lancet 4 (1982) 551.

    Google Scholar 

  16. Bauernfeind, A., Petermüller, C., Jungwirth, R. Inactivation of cephalosporins by beta-lactamases of gram-negative rods. Infection 11 Suppl. 1 (1983) 39–43.

    Google Scholar 

  17. King, A., Shannon, K., Eykyn, S., Phillips, I. Reduced sensitivity toβ-lactam antibiotics arising during ceftazidime treatment ofPseudomonas aeruginosa infections. J. Antimicrob. Chemother. 12 (1983) 363–370.

    Google Scholar 

  18. Scribner, R. K., Marks, M. I., Weber, A. H., Tarpay, M. M., Welch, D. F. Activities of variousβ-lactams and aminoglycosides, alone and in combination, against isolates ofPseudomonas aeruginosa from patients with cystic fibrosis. Antimicrob. Agents Chemother. 21 (1982) 939–943.

    Google Scholar 

  19. Rolston, K. V. I., Chandrasekar, P. H., LeFrock, J. L., Schell, R. F. The activity of ceftazidime, otherβ-lactams, and aminoglycosides againstPseudomonas aeruginosa. Chemotherapy 30 (1984) 31–34.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Dedicated to Prof.H.-R. Wiedemann on the occasion of his 70th birthday.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Simon, C., Littschwager, G. In vitro activity of ceftazidime in combination with other antibiotics. Infection 13, 184–189 (1985). https://doi.org/10.1007/BF01642810

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01642810

Keywords

Navigation