Changing Patterns in the Surgery for Retinal Detachment: 1929 to 2000[1] [2]

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Wechselndes Behandlungsmuster in der Ablatiochirurgie: 1929 bis 2000

Zielsetzung Ziel dieser Übersichtsarbeit ist, die Entwicklung der Ablatiochirurgie in diesem Jahrhundert zu analysieren und festzustellen, ob die zahlreichen Neuentwicklungen und Modifikationen ein erkennbares Muster aufweisen.

Material und Methoden Die Autoren, die ihr ganzes Berufsleben der Behandlung der Netzhautablösung gewidmet haben, haben eine retrospektive Analyse ihrer Erfahrungen auf dem Gebiet der Netzhautchirurgie durchgeführt. Hierfür haben sie ihre Aufzeichnungen von den jährlichen Tagungen der Retina Society, der Retinologischen Gesellschaft und der aller 2 Jahre stattfindenden Tagungen des Club Jules Gonin, wobei sie an allen Treffen teilgenommen haben, analysiert. Dieses Ergebnis wurde zusätzlich durch einen ausgiebigen Rückblick in die Literatur während dieses Zeitraumes ergänzt.

Ergebnisse Vier entscheidende Fortschritte, eingeleitet durch Jules Gonin, Bengt Rosengren, Ernst Custodis und Robert Machemer, und zahllose Modifikationen durch eine neue Gruppe von Spezialisten, den Netzhautchirurgen, münden in 2 generelle Muster der chirurgischen Behandlung der Netzhautablösung ein. Das eine Behandlungsmuster besteht in einer lokalen Operation, die auf das Verschließen der Netzhautlöcher begrenzt ist, das andere beinhaltet eine zirkuläre Operation mit der Absicht, die Löcher und die periphere Netzhaut durch eine Barrikade abzusichern. Beide Operationen waren extraokular. Die neueren intraokularen Eingriffe, die pneumatische Retinopexie und die Vitrektomie, obgleich scheinbar einzigartig, beinhalten nichtsdestoweniger das eine oder andere Muster.

Schlussfolgerung Die chirurgische Behandlung der Netzhautablösung hat die Prognose von 0 % vor 1929 auf fast 100 % erhöht. Die Reduzierung der Morbidität und der Reoperationsrate bleiben ein wichtiges Ziel für das kommende Jahrhundert.

Purpose To examine the development of surgery for retinal detachment in this century and to determine whether the countless innovations and modifications fall into a recognizable pattern.

Materials and Methods The authors, whose entire professional life has been devoted to the treatment of retinal detachment, have made a retrospective analysis of their experience in the field of retinal surgery. They have reviewed their notes of the annual meetings of the Retina Society, the Retinological Society, and the biennial meetings of the Gonin Club, all of which they attended, and augmented this with an in-depth review of the literature.

Results Four conceptual advances by Jules Gonin, Bengt Rosengren, Ernst Custodis and Robert Machemer and countless modifications by a new category of specialists, the retinal surgeons, merge into two general patterns for the surgical repair of retinal detachment. The one is a local operation confined to closing the retinal breaks, the other is a circumferential operation intended to barricade the breaks and the peripheral retina. Both were extraocular operations. The more recent intraocular procedures, pneumatic retinopexy and vitrectomy, although apparently unique, nevertheless, fall into one or the other pattern.

Conclusions Surgery for retinal detachment has improved the prognosis from 0 % before 1929 to near 100 %. Reducing morbidity and the incidence of reoperation remain a worthy objective for the coming century.

1 Manuskript erstmalig eingereicht am 1. 2. 00 und in der vorliegenden Form angenommen.

2 Dedicated to Professor Dr. G. O. H. Naumann.

Literatur

1 Manuskript erstmalig eingereicht am 1. 2. 00 und in der vorliegenden Form angenommen.

2 Dedicated to Professor Dr. G. O. H. Naumann.

• 01 Berliner  M L. Lamellar resection of sclera in the treatment of retinal detachment.  Arch Ophthalmol. 1952;  46 596-602
  Google Scholar
• 02 Bietti  G B. Corioretiniti adhesive da crioapplicazioni episcleral.  Acta XIV Conc Ophthalmol (Madrid). 1933;  vol 2 12
  Google Scholar
• 03 Chang  S, Lincoff  H, Zimmerman  N J, Fuchs  W. Giant retinal tears: Surgical techniques and results using perfluorocarbon liquids.  Arch Ophthalmol. 1989;  107 761-766
  Google Scholar
• 04 Custodis  E. Bedeutet die Plombenaufnähung auf die Sklera einen Fortschritt in der operativen Behandlung der Netzhautablösung?.  Ber Dtsch Ophthalmol Ges. 1953;  58 102-105
  Google Scholar
• 05 Gonin  J. Le traitement opératoire du décollement rétinien. Conférence aux journées médicales de Bruxelles. Bruxelles-Médical,; 23 février 1930: 17
  Google Scholar
• 06 Gonin  J. Divergences of principles and differences of technics in the treatment of retinal detachment.  Am J Ophthalmol. 1934;  17 74-79
  Google Scholar
• 07 Guist  G. Eine neue Ablatiooperation.  Ztsch Augenheilk. 1931;  74 232-242
  Google Scholar
• 08 Hilton  G F, Grizzard  W S. Pneumatic retinopexy. A two step outpatient operation without conjunctival incision.  Ophthalmology. 1986;  93 626-641
  Google Scholar
• 09 Jackson  E. Gonin's operation for detached retina.  Amer J Ophth. 1931;  14 353-364
  Google Scholar
• 10 Kreissig  I. Kryopexie in der Ablatio-Chirurgie.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 1971;  159 737-741
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Kreissig  I. Ultrastruktur der Kryopexie-Adhäsion in der Netzhautchirurgie. Habilitationsschrift. Universität Bonn; 1972: 1-172
  Google Scholar
• 12 Kreissig  I. Der gegenwärtige Stand der Ablatiochirurgie ohne Punktion.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 1978;  173 140-149
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Kreissig  I. Minimalisierung der Ablatio-Chirurgie.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 1989;  195 126-134
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Kreissig  I. A Practical Guide to Minimal Surgery for Retinal Detachment: Diagnostics, Segmental Buckling without Drainage, Case Presentations. Thieme, Stuttgart; 2000: 1-288
  Google Scholar
• 15 Kreissig  I, Failer  J, Lincoff  H, Ferrari  F. Results of a temporary balloon buckle in the treatment of 500 retinal detachments and a comparison with pneumatic retinopexy.  Am J Ophthalmol. 1989;  107 381-389
  PubMedGoogle Scholar
• 16 Kreissig  I, Lincoff  H. Ultrastruktur der Kryopexieadhäsion. DOG Symp. „Die Prophylaxe der idiopathischen Netzhautabhebung.” Bergmann, München; 1971: 191-205
  Google Scholar
• 17 Kreissig  I, Rose  D, Jost  B. Minimized surgery for retinal detachments with segmental buckling and nondrainage. An 11-year follow-up.  Retina. 1992;  12 224-231
  PubMedGoogle Scholar
• 18 Kreissig  I, Simader  E, Fahle  M, Lincoff  H. Visual acuity after segmental buckling and non-drainage: a 15-year follow-up.  Eur J Ophthalmol. 1995;  5 240-246
  PubMedGoogle Scholar
• 19 Kreissig  I, Stanowsky  A, Lincoff  H, Richard  G. The treatment of difficult retinal detachments with an expanding gas bubble without vitrectomy.  Graefe's Arch Clin Exp Ophthalmol. 1986;  224 51-564
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Lincoff  H, Baras  I, McLean  J. Modifications to the Custodis procedure for retinal detachment.  Arch Ophthalmol. 1965;  73 160-163
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 21 Lincoff  H, Gieser  R. Finding the retinal hole.  Arch Ophthalmol. 1971;  85 565-569
  PubMedGoogle Scholar
• 22 Lincoff  H, Kreissig  I. The treatment of retinal detachment without drainage of subretinal fluid (modifications of the Custodis procedure, Part VI).  Trans Am Acad Ophthalmol Otolaryngol. 1972;  76 1221-1232
  PubMedGoogle Scholar
• 23 Lincoff  H, Kreissig  I, Goldbaum  M. Reasons for failure in non-drainage operations.  Mod Probl Ophthal. 1974;  12 40-48
  PubMedGoogle Scholar
• 24 Lincoff  H, Kreissig  I. Advantages of radial buckling.  Am J Ophthalmol. 1975;  79 955-957
  PubMedGoogle Scholar
• 25 Lincoff  H, Kreissig  I, LaFranco  F. Mechanisms of failure in the repair of large retinal tears.  Am J Ophthalmol. 1977;  84 501-507
  PubMedGoogle Scholar
• 26 Lincoff  H A, Kreissig  I, Hahn  Y S. A temporary balloon buckle for the treatment of small retinal detachments.  Ophthalmology. 1979;  86 586-592
  PubMedGoogle Scholar
• 27 Lincoff  H, Kreissig  I, Farber  M. Results of 100 aphakic detachments treated with a temporary balloon buckle: a case against routine encircling operations.  Brit J Ophthalmol. 1985;  69 798-804
  PubMedGoogle Scholar
• 28 Lincoff  H, Kreissig  I. Finding the retinal hole in the pseudophakic eye with detachment.  Am J Ophthalmol. 1994;  117 442-446
  PubMedGoogle Scholar
• 29 Lincoff  H, Kreissig  I. Extraocular repeat surgery of retinal detachment. A minimal approach.  Ophthalmology. 1996;  103 1586-1592
  PubMedGoogle Scholar
• 30 Lincoff  H, Maisel  J M, Lincoff  A. Intravitreal disappearance rates of four perfluorocarbon gases.  Arch Ophthalmol. 1984;  102 928-929
  PubMedGoogle Scholar
• 31 Lincoff  H A, McLean  J, Nano  H. Cryosurgical treatment of retinal detachment.  Trans Am Acad Ophthalmol. 1964;  68 412-432
  PubMedGoogle Scholar
• 32 Lincoff  H, McLean  J, Nano  H. “Scleral abscess”, I. A complication of retinal detachment buckling procedures.  Arch Ophthalmol. 1965;  74 641-648
  PubMedGoogle Scholar
• 33 Lincoff  H, O'Connor  P, Kreissig  I. Die Retina-Adhäsion nach Kryopexie.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 1970;  156 771-783
  PubMedGoogle Scholar
• 34 Lindner  K. Ein Beitrag zur Entstehung und Behandlung der idiopathischen und der traumatischen Netzhautablösung.  Graefes Arch Ophthalmol. 1931;  127 177-295
  PubMedGoogle Scholar
• 35 Lindner  K. Heilungsversuche bei prognostisch ungünstigen Fällen von Netzhautabhebung.  Zeitschr Augenheilkd. 1933;  81 277-299
  PubMedGoogle Scholar
• 36 Machemer  R, Buettner  H, Norton  E WD, Parel  I M. Vitrectomy: a pars plana approach.  Trans Am Acad Ophthalmol. 1971;  75 813-820
  PubMedGoogle Scholar
• 37 Meyer-Schwickerath  G. Lichtkoagulation. Eine Methode zur Behandlung und Verhütung der Netzhautablösung.  Graefes Arch Ophthalmol. 1954;  156 2-34
  PubMedGoogle Scholar
• 38 Norton  E WD. Intraocular gas in the management of selected retinal detachments.  Trans Am Acad Ophthalmol Otolaryngol. 1973;  77 85-89
  PubMedGoogle Scholar
• 39 Rosengren  B. Über die Behandlung der Netzhautablösung mittelst Diathermie und Luftinjektion in den Glaskörper.  Acta Ophthalmol. 1938;  16 3-42
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 40 Rosengren  B. 300 cases operated upon for retinal detachment; methods and results.  Acta Ophthalmol. 1952;  30 117-122
  PubMedGoogle Scholar
• 41 Safar  K. Behandlung der Netzhautabhebung mit Elektroden für multiple diathermische Stichelung.  Ber Dtsch Ophthalmol Ges. 1932;  49 119-124
  PubMedGoogle Scholar
• 42 Schapland  C D. A discussion on the modern treatment of detachment of the retina.  Trans Ophthalmol Soc UK. 1951;  71 651-663
  PubMedGoogle Scholar
• 43 Schepens  C L. A new ophthalmoscope demonstration.  Trans Am Acad Ophthalmol Otolaryngol. 1947;  51 298-301
  PubMedGoogle Scholar
• 44 Schepens  C L. Prognosis and treatment of retinal detachment. The Mark J Schoenberg Memorial Lecture. A review by Kronenberg B, New York Society for Clinical Ophthalmology.  Am J Ophthalmol. 1953;  36 1739-1756
  PubMedGoogle Scholar
• 45 Schepens  C L. Symposium: retinal detachment. In: Lyle DJ (ed) Society Procedings.  Am J Ophthalmol. 1956;  41 698-711
  PubMedGoogle Scholar
• 46 Schepens  C L, Okamura  I D, Brockhurst  R J. The scleral buckling procedures.  Arch Ophthalmol. 1957;  58 797-805
  PubMedGoogle Scholar
• 47 Schepens  C L, Okamura  I D, Brockhurst  R J, Regan  C DJ. Scleral buckling procedures. V. Synthetic sutures and silicone implants.  Arch Ophthalmol. 1960;  64 868-881
  PubMedGoogle Scholar
• 48 Tornambe  P E. Pneumatic retinopexy: The evolution of case selection and surgical technique. A twelve-year study of 302 eyes.  Tr Am Ophth Soc. 1997;  XCV 551-578
  PubMedGoogle Scholar