Twelve-item scale critical appraisal scores
| Author | Twelve-item scale critical appraisal score | ||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | Quality | |
| Comyn et al 16 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | High |
| Yang et al 5 | N | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | High |
| Su et al 14 | N | Y | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | High |
| Sohn et al 22 | N | Y | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | High |
| Han et al 23 | N | Y | N | N | N | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | High |
| Farahvash et al 17 | N | Y | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | High |
| Ahn et al 18 | Y | Y | N | N | N | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | High |
| Hernandez-Da15 | N | Y | N | N | N | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | High |
| di Lauro et al 24 | N | Y | N | N | N | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | High |
| Modarres et al 25 | N | Y | N | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | High |
| Ahmadieh et al 26 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | High |
| Da and Lucena et al 27 | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | High |
| Rizzo et al 28 | Y | Y | Y | N | N | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | High |
| El-Batarny4 | N | Y | N | N | N | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | High |
Twelve-item scale criteria: (1) method of randomisation; (2) concealed allocation; (3) patient blinding; (4) provider blinding; (5) outcome assessor blinding; (6) dropout rate; (7) patient allocated as plan; (8) free of selective outcome reporting; (9) same baseline; (10) co-interventions avoided or similar; (11) acceptable compliance; (12) same time of outcome assessment.
A trial with a score of ≥7 was considered high quality, >4 but no more than 7 was considered moderate quality, and no more than 4 was considered low quality.
Y, yes; n, no.