Summary
Automatic computerized perimetry was compared to careful manual selective perimetry (a variant of that proposed by Armaly) in 181 eyes of 100 patients from a glaucoma open-care unit. The results of the two methods were very similar. Thus all defects found were identified by the automatic perimeter, and one pathologic field was missed by the manual selective perimetry. The automatic examination gave 16% false positive results and the manual 11% when optimally performed. The false positives could be greatly reduced (to 4.4% and 3.3% respectively) by rescreening. In a comparison with “routine” perimetry, the automatic screening is shown to be superior.
Zusammenfassung
Automatische computergesteuerte Perimetrie wurde mit sorgfältiger manueller selektiver Perimetrie (einer Variante der von Armaly vorgeschlagenen), verglichen. 181 Augen von 100 Patienten einer Glaukom-Poliklinik wurden untersucht. Die Ergebnisse beider Methoden waren sehr ähnlich. Alle gefundenen Defekte wurden durch die automatische Perimetrie entdeckt, ein pathologisches Gesichtsfeld dagegen wurde bei der manuellen selektiven Perimetrie nicht gefunden. Die automatische Prüfung ergab in 16 % falsche Resultate, die manuelle, unter optimalen Bedingungen, 11 %. Die falschen positiven Resultate konnten durch erneutes Screening-Verfahren deutlich reduziert werden (auf 4.4 % bzw. 3.3 %). Verglichen mit der „Routine”-Perimetrie hat sich das automatische Screening-Verfahren als die bei weitem vorteilhaftere Alternative erwiesen.
Similar content being viewed by others
References
Armaly, M.F.: Selective perimetry for glaucomatous defects in ocular hypertension. Arch. Ophthal. 87, 518–524 (1972)
Aulhorn, E.: Glaukom-Gesichtsfeld. Ophthalmologica 158, 469–487 (1969)
Aulhorn, E., Harms, H.: Early visual field defects in glaucoma. In: Glaucoma, Symposium Tutzing Castle 1966, pp 151–186. Basel-New York: Karger 1967
Chaplin, G.B.B., Edwards, J.H., Gedye, J.L., Marlows, S.: Automated system for testing visual fields. Proc. IEE 120, 1321–1327 (1973)
Drance, S.M., Wheeler, C., Pattullo, M.: The use of static perimetry in the early detection of glaucoma. Canad. J. Ophthal. 2, 249–258 (1967)
Fankhauser, F.: Kinetische Perimetrie. Ophthalmologica 158, 406–418 (1969)
Grignolo, A., Tagliasco, V., Zingirian, M.: Preliminary results about a new remotely controlled projection campimeter. Ophthalmologica 171, 432–438 (1975)
Heijl, A., Krakau, C.E.T.: An automatic static perimeter. Design and pilot study. Acta ophthal. (Kbh) 53, 293–310 (1975a)
Heiji, A., Krakau, C.E.T.: An automatic perimeter for glaucoma visual field screening and control. Construction and clinical cases. Albrecht v. Graefes Arch. klin. exp. Ophthal. 197, 13–23 (1975b)
Krieglstein, G.K., Andrae, K.: The screening of the central visual field. Albrecht v. Graefes Arch. klin. exp. Ophthal. 193, 145–152 (1975)
Pashley, J.C.: Trial with new automatic central field test. L'Année Thér. et Clin. en Ophthal. 25, 348–354 (1974)
Rock, W.J., Drance, S.M., Morgan, R.W.: Visual field screening in glaucoma. (An evaluation of the Armaly technique for screening glaucomatous visual fields). Arch. Ophthal. 89, 287–290 (1973)
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Heijl, A. Automatic perimetry in glaucoma visual field screening. Albrecht v. Graefes Arch. klin. exp. Ophthal. 200, 21–37 (1976). https://doi.org/10.1007/BF00411430
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00411430