Zusammenfassung
Hintergrund
Die perforierende Keratoplastik ist bisher die Standardtechnik zur Therapie endothelialer Hornhauterkrankungen. In den letzten Jahren haben sich jedoch die Techniken der posterioren lamellären Keratoplastik [Transplantation von Descemet-Membran und Endothel mit (DSAEK) oder ohne Stromarest (DMEK)] revolutioniert.
Methoden
Literaturübersicht aus PUBMED sowie eigene klinische und experimentelle Daten.
Ergebnisse
Die isolierte Transplantation von Descemet-Membran mit Endothelzellen erlaubt die spezifische Therapie endothelialer Hornhauterkrankungen. Visusanstieg und Wundheilung verlaufen deutlich schneller als nach perforierender Keratoplastik und DSAEK.
Schlussfolgerungen
Posteriore lamelläre Keratoplastiktechniken wie DMEK werden mittelfristig ein Standardverfahren zur Therapie endothelialer Hornhauterkrankungen darstellen.
Abstract
Background
Penetrating keratoplasty is at present the gold standard for surgical treatment of corneal endothelial pathologies but tremendous progress has been made in recent years in improving the technology of (posterior) lamellar keratoplasty techniques, such as Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK) and Descemet stripping automated endothelial keratoplasty (DSAEK).
Methods
A review of the literature was carried out using PUBMED and own clinical and experimental data.
Results
Isolated transplantation of Descemet’s membrane with endothelial cells after stripping the host Descemet’s membrane is a new surgical technique for Fuchs endothelial dystrophy and pseudophakic bullous keratopathy. Visual rehabilitation seems to be faster and better with DMEK compared to penetrating keratoplasty.
Conclusion
Posterior lamellar keratoplasty techniques such as DMEK will replace penetrating keratoplasty as the gold standard for treatment of a large segment of corneal endothelial pathologies.
Literatur
Bachmann BO, Pogorelov P, Kruse FE, Cursiefen C (2008) Patient satisfaction after posterior lamellar keratoplasty (DSAEK) Klin Monatsbl Augenheilkd 225:577–581
Bachmann B, Cursiefen C, Laaser K, Kruse FE (2010) A new method to confirm the correct orientation of Descemet membrane during Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK). Am J Ophthalmol (im Druck)
Cursiefen C, Küchle M, Naumann GOH (1998) Changing indications for penetrating keratoplasty: Histopathology of 1250 corneal buttons. Cornea 17:468–470
Cursiefen C, Kruse FE (2009) Descemet’s stripping automated endothelial keratoplasty (DSAEK) Ophthalmologe 106:939–952
Ham L, Wees J van der, Melles GR (2008) Causes of primary donor failure in descemet membrane endothelial keratoplasty. Am J Ophthalmol 145:639–644
Das S, Langenbucher A, Jacobi C et al (2006) Long-term refractive and visual outcome after penetrating keratoplasty only versus the triple procedure in Fuchs‘ dystrophy. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 244:1089–1095
Ham L, Balachandran C, Verschoor CA et al (2009) Visual rehabilitation rate after isolated descemet membrane transplantation: descemet membrane endothelial keratoplasty. Arch Ophthalmol 127:252–255
Heindl LM, Hofmann-Rummelt C, Schlötzer-Schrehardt U et al (2008) Histologic analysis of descemet’s stripping in posterior lamellar keratoplasty (DSAEK). Arch Ophthalmol 126:461–436
Melles GRJ, Ong S, Ververs B, Wees J van der (2006) Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK). Cornea 25:987–990
Melles GRJ, Eggink FA, Lander F et al (1998) A surgical technique for posterior lamellar keratoplasty. Cornea 17:618–625
Melles GRJ, Ong S, Ververs B, Wees J van der (2006) Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK). Cornea 25:987–990
Nguyen N, Seitz B, Martus P et al (2007) Long-term topical steroid treatment improves graft survival following normal-risk penetrating keratoplasty. Am J Ophthalmol 144:318–319
Price FW Jr, Price MO (2009) Does endothelial cell survival differ between DSEK and standard PK? Ophthalmology 116:367–368
Price MO, Giebel AW, Fairchild KM, Price FW Jr (2009) Descemet’s membrane endothelial keratoplasty: prospective multicenter study of visual and refractive outcomes and endothelial survival. Ophthalmology 116:2361–2368
Terry MA, Shama N, Chen ES et al (2009) Endothelial keratoplasty for Fuchs‘ dystrophy with cataract: complications and clinical results with the new triple procedure. Ophthalmology 116:631–639
Terry MA (2007) Endothelial keratoplasty: clinical outcomes in the two years following deep lamellar endothelial keratoplasty (an American Ophthalmological Society thesis). Trans Am Ophthalmol Soc 105:530–563
Danksagung
Wir danken den Mitgliedern der Erlanger DMEK-Gruppe: Dr. B. Bachmann, Dr. L. Heindl, Dr. K. Laaser, Dr. M. Pollhammer, Dr. S. Riss, C. Rummelt, Prof. Dr. U. Schlötzer-Schrehardt, Herbert Strahwald und Matthias Vogler für Hilfe bei der klinischen Dokumentation der Patienten, der Vorderabschnitts-OCT-Untersuchung, der statistischen Analyse, der (digitalen) Bilddokumentation sowie der histologischen Aufarbeitung des Hornhautgewebes.
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Für die Erlanger DMEK Gruppe:
Dr. Björn Bachmann, Dr. Ludwig Heindl, Dr. Kathrin Laaser, Carmen Rummelt, Prof. Dr. Ursula Schlötzer-Schrehardt, Herbert Strahwald, Matthias Vogler
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Cursiefen, C., Kruse, F. DMEK: posteriore lamelläre Keratoplastiktechnik. Ophthalmologe 107, 370–376 (2010). https://doi.org/10.1007/s00347-010-2155-2
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-010-2155-2